Här är först en kommentar till “uppropet” från folk som håller koll:

http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2008/12/gammal-lista-uppdaterad-i-frsk-att.html

För egen del, vad kan man säga? Jag är inte religiöst troende när det gäller forskarrapporter eller datasimuleringars förmåga att fånga verkligheten. Inte ens underdånig i förhållande till det vetenskapliga prästerskapets propåer överhuvudtaget, särskilt inte ekonomer och andra med ambitioner att beskriva hur samhället fungerar och bör fungera. I det perspektivet är det faktiskt ovanligt och oväntat att ett stort vetenskapligt kollektiv lyckats få gehör för något, som faktiskt går emot de rådande maktintressena i den globaliserade världen. Redan det ger dem en viss trovärdighet hos mej.

Själv har jag vistats på planeten i drygt sextio år, och har själv under denna tid lagt märke till en hel del förändringar i klimatet. Dels har det definitivt blivit sämre med vinter här i Stockholmsområdet. När jag var ung var det aldrig fråga om huruvida det skulle bli någon snö på vintrarna, det handlade om när snön skulle komma - jag knallade över Riddarfjärden några gånger på den tiden, trots att det gick båtar dagligen. Jag har sedan det kom för några år sedan svurit över det brittiska varken-eller-vädret, som vi fått hit, när regnet hänger i luften hela dagar med de där små regndropparna som nästan inte märks. Förr regnade det eller inte. Mer tydligt än sådana entydiga förändringar är det alltmer extrema klimatet. Värmeböljor och köldknäppar kommer “vid fel tidpunkt” på året, stora variationer från dag till dag inträffar, det blåser mer när det blåser o.s.v.

Och sen måste jag nog tro på olika konkreta budskap från olika håll, de små östater som redan nu håller på att dränkas, alla rapporter om översvämningar och torkor mm. Och den ökade artutrotningen. Nya läbbiga myggor som plötsligt dykt upp på somrarna på mitt landsställe mm.

Alldeles oavsett detta så verkar miljöfrågorna i stort ha fått ett uppsving igen, kanske för gott denna gång. Sådana fakta som att oljan kommer att ta slut, att materialresurserna är begränsade och att planten inte pallar att alla kineser lever som vi torde vara obestridliga.

Tänk om vi plötsligt blivit mottagliga för miljöargument därför att vi börjat inse att vi dessutom inte blir så mycket lyckligare av alla nya manicker som vi offrar vår tid till att framställa och tjäna pengar för att köpa? Det kan ju vara en faktor som medverkat till acceptansen av IPCC:s rapporter, Sternrapporten och andra accepterade källor.

Hursomhelst kan man tvivla på att det nuvarande EU kommer att bli den radikala kraft som behövs för att skapa en långsiktigt bärkraftig verksamhet på planeten - dess grundteser sätter fortfarande den ökade produktionen framför miljöhänsynen.

20 toppforskare i unikt upprop: koldioxiden påverkar inte klimatet

http://www.newsmill.se/artikel/2008/12/17/vetenskapen-ar-inte-enig-om-klimatlarmen