Vet inte om jag var otydlig, eller om du bara håller med mej. Associationen är “dålig” i och med att det i EU-parlamentet handlar om makt, som jag framför. Då kan man inte vara kitslig med om det är trevligt eller inte. Och vissta kan man samtidigt fundera över vad ett utträde skulle kunna bjuda, och argumentera för detta.

Vad jag själv tycker i denna “antingen-eller” fråga är att mp borde ha, enligt kongressbeslut 07, jobbat på att i första hand ta fram en vision om europeiskt och internationellt samarbete. Utifrån en sådan vision kan man så ha en kreativ diskussion om olika vägar att söka uppnå den. Och jag tycker att man sedan dels ska verka för att EU ska gå i denna riktning, dels *parallellt* pröva olika sätt att närma sej samma vision utanför EU-systemet. Söka utveckla de andra existerande samarbetsorganisationer och pröva helt nya vägar.

Mina tankar kring en sådan vision finner ni här

http://www.eukritik.se/dokument/eu-alternativ.htm

hälsningar
anders e

Med anledning av argumentet skrivet Onsdagen den 29 Oktober 2008.

Mina kommentarer till texten är

“Den association som jag misstänker man vill väcka handlar om nån som envisas med att gå på ett party, som man vet att man inte gillar deltagarna i. Därav ordvalet “lämna gemenskapen”.”

Detta är en dålig assosiation man envisas inte att gå på ett party där man inte gillar attityden, människorna eller den polemik/diskussion som används under detta party, då lämnar man detta omedelbart

Med samma argument skulle man förresten kunna ifrågasätta varför eu-kritiker sitter i Sveriges riksdag, eftersom riksdagen numera till största delen är ett transprtkompani för politik, som redan bestämts i EU-systemet.

Motargument till ovanstående jag håller med dig att detta vore den logiska lösningen, men så fungerar det inte hos många individer, eftersom man vill ha den stora massan för att se till att man erhåller en bra position att utveckla sina egna intressen, så länge som jag ekonomiskt har någon nytta av att utnyttja systemet kommer jag att göra detta och skita i vad andra tycker eller gör, därför sitter jag i Sveriges riksdag utan att fundera över vad jag tillför.

Beträffande EU och urträde, är min bestämda uppfattning i detta ärende så länge man anser att man kan påverka situationen skall man aktivt närvara och argumentera för för sin sak. Det finns inget som har visat motsatsen ännu.
Det som har bevisats är att informationen som tas hem från EU för att presenteras för Svenska folket inte kommer fram beroende av att om denna information skulle sippra till den enskilde individen så framstår vår regering som fullständigt inkompetent och dessutom över huvudtaget inte företräder svenska folket.