Kommentarer till Sjung för mej SVT!

Av: Anders Erkéus

Anders Erkéus — Thu, 05 Feb 2009 21:57:28 +0000

Ja, hur gör man?
Att “kräva” rakt upp och ner har inte funkat något vidara hittills. Man kanske ska söka tolka de stora mediernas följsamhet mot EU-makten som en sorts aningslöshet, eller oförmåga att gå emot ett sånt kompakt etablissemangskonsensus. Det känns väl lite obehagligt att släppa fram den där tanken om att man skulle kunna ställa EU-kommissionärer mot väggen eller bjuda in EU-kritiker till de fåtaliga tillfällen då man överhuvudtaget behandlar Unionen.

Fast idén med ett licenskonto är rätt kul, tycker jag. Då kanske man skulle kunna formulera en “kravlista” för att vidarebefordra pengarna. Jag ska ta upp idén i Nätverket i Stockholm.

Under tiden får vi väl utveckla våra alternativa kanaler, via nätet, mun till munmetoden, och de få tidningar och tidskrifter som inte verkar känna trycket uppifrån. Kanske väggtidningar. Och personliga kontakter med journalister och redaktioner som glömmer EU-vinklarna eller målar i rosenrött. Och i det sistnämnda fallet får man vara mycket vänlig och tipsa dem utifrån att det kan vara en ren miss och med en tro på att det ska funka (även om det är mindre realistiskt).

Av: Nemokrati

Nemokrati — Thu, 05 Feb 2009 21:15:55 +0000

Vi kan kräva att få göra vår röst hörd i SVT.

Typ hålla inne med licenspengarna annars. Sätta dem på ett karantänkonto.

Debatt i en månad skulle behövas - om legitimiteten i Lissabonfördragets ratificering, om akronympaketet - FRA, IPRED 1 och 2, ACTA, datalagringsdirektivet, Schengen och “intern utlänningskontroll”, garantier för att de finansiella stöden till banker och företag stannar i Sverige och leder till jobb här m m.

Av: Bengt Josefsson

Bengt Josefsson — Thu, 29 Jan 2009 23:05:45 +0000

Om fascismen uppträder idag i vårt eget moderna samhälle med precis rätt funktion o på rätta nivåer så får detta ej sägas. Även om EU på 7 av 10 punkter överensstämmer med Fascismen. Sant är att det ej enkelt kan sägas högt då delvis verkliga innebörden i ordet förvanskats, förflackats. Viktigast är att EU ej öppet vill förknippas med fascistiskt styrsätt. Sant är att vi får svårt hantera en debatt om detta.
Vänsterpartister är det fortfarande legalt kalla kommunister trots att detta är falskt. Logiken styrs av systemet som har makten.
Vi får väl vänta på opinionens och EU:s tillstånd på fascistbenämningen.
Fram till i morgon får vi väl fortsätta kalla EU för en Odemokrati.
Och blunda riktigt hårt i tio år till.

Av: Anders Erkéus

Anders Erkéus — Wed, 28 Jan 2009 12:18:12 +0000

Fascism? Nja. Den teoretiska fascismen är ingen lätt sak att sätta tummen på. Och sedan är ju problemet att ordet fascist numera mest fungerar som allmänt skällsord, betydande ungefär “skurkaktig översittare”. Se Citat från Orwell nedan. EU är något historiskt nytt, där man kan hitta drag från flera olika ideologier, tyvärr lite av det sämsta från varje. Man har lyckats blanda nyliberalismens teser om privatiseringens, den fria spekulationens och “den ostörda konkurrensens” saliggörande effekter med en byråkratisk nit och klåfingrighet som oftast förekommer i socialistiska stater. Blå planekonomi är ett uttryck som används ibland. Det som möjligen kan liknas vid den teoretiska fascismen är väl den auktoritära inställningen, tron på att “de som vet bäst” ska bestämma, men man uppmuntrar ju till och med folkomröstningar ibland, även om man inte verkar vilja lyssna på resultaten när de går åt “fel” håll. Den expansionitiska nationalismen åtefinns här på europeisk nivå, men man vill ju öka sitt territoruim med fredliga medel. Fascismens kvasimoralistiska drag, där man vill rensa ut dekadens och orenhet kan man knappast hitta i EU:s centrala idésamling. Lite bakterieskräck som gör att man vill förbjuda barn att vara med och baka bullar på dagis är väl den “renhetsiver” man kan finna.

Nej, ska man vinna opinionen för att överhuvudtaget börja intressera sej för olika möjliga framtider så har man inget att vinna på att söka likheter mellan EU:s ideologi och fascsmen.

Anders E

Citat av George Orwell:
The word ‘Fascism’ is almost entirely meaningless. In conversation, of course, it is used even more wildly than in print. I have heard it applied to farmers, shopkeepers, Social Credit, corporal punishment, fox-hunting, bull-fighting, the 1922 Committee, the 1941 Committee, Kipling, Gandhi, Chiang Kai-Shek, homosexuality, Priestley’s broadcasts, Youth Hostels, astrology, women, dogs and I do not know what else… almost any English person would accept ‘bully’ as a synonym for ‘Fascist’. – George Orwell, What is Fascism?. 1944.

Av: Bengt Josefsson

Bengt Josefsson — Wed, 28 Jan 2009 10:08:35 +0000

Det är fantastiskt att så många, likt Erkéus, kan undvika den självklara ideologiska benämningen Fascism när det gäller EU. Underligt att ingen statsvetare griper in under alla dessa år o jämställer EU:s ideologi o överkörning av demokratin med den teoretiska fascismen. De nynazister som än idag fastnar i Hitlers klor utgör rena pöbelhopen för den verkliga högt stående fascism-adeln som alltmer permanentar EU-staten utan folkets stöd. Fascisternas avståndstagande från nazismen bygger ej på samma grund som min. Fascisterna ser nynazister mer som en pöbelns konkurrent om makten. EU är en snabbt fritt framväxande fasciststat. Våga säga det rent ut!